J'ai eu le bonheur de pouvoir assister à une conférence dimanche 4 mars, lors du salon EllesSeLivrent à Braine-L'Alleud, concernant la sortie de mon dernier recueil "Sérénade à la vie" : un témoignage sur ce qui m'a conduit à l'écriture et le chemin parcouru depuis, les rencontres exceptionnelles que je fais lors des salons, depuis ma première publication en 2015. Je retiens notamment celle d'Antonia Iliescu, qui m'a honoré de sa présence en accompagnant deux de mes poèmes à la guitare et au chant : du bonheur à l'état pur, d'autant plus que la dernière chanson fut une composition personnelle sur un de mes sonnets publié en 2015. J'ai été très heureuse aussi de retrouver David Durant, rencontré dernièrement à Mon's Livre, qui a illustré, depuis, quelques-uns des mes poèmes. Des cadeaux de la vie... merci !
Un livre dont les poèmes parlent de vie, de mort, d'amour, des moments de pleine conscience, un voyage intérieur, des rencontres avec la nature aussi.
Un stand chaleureux représentant Chloé des Lys, aux côtés de François Foulon, qui a remporté le prix littéraire, et de Laure Hadrien, que j'ai eu la joie de rencontrer, et Thierry-Marie Delaunois, qui m'a fait le plaisir de chroniquer mon livre dernièrement.
Et puis d'autres découvertes également, échanges, partages, qui ont rempli mon coeur de joie tout au long de cette journée, qui restera inoubliable.
"La toile d'araignée" est une nouvelle très... spéciale! Elle m'a complètement retourné le cerveau! Je me suis posée des questions en même temps que les deux seuls personnages de l'histoire : un adolescent et un jeune homme se posent des questions existentielles sur Dieu, la vie, les hommes. Et je dois dire qu'ils se posent les bonnes questions! Mais ce sont des choses auxquelles ne n'ai jamais réfléchi avant cette lecture. Très intéressant, surtout avec une fin aussi surprenante!
On a tous espéré un jour pouvoir interpréter nos rêves! C'est fascinant de penser qu'on peut faire certains rêves, sans les comprendre! Que c'est frustrant au réveil d'y repenser et de se dire : Mais pourquoi? Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire? Et bien dans la nouvelle "Un peu de Freud n'a jamais tué personne", les personnages y réfléchissent ensemble et essaient de trouver des significations... Pas toujours facile mais assez sympa!
Que font un groupe de personnes lorsqu'elles se retrouvent tous les jours? Elles se disent des banalités. Il est parfois plus facile de se parler lorsque l'on se voit tous les jours mais ne dit-on pas des choses plus intéressantes lorsque l'on se voit moins souvent? Dans "Banalités", deux collègues se retrouvent seuls pour enfin parler d'autres sujets que les sujets quotidiens, d'ordinaire évoqués avec leurs autres collègues...
Quant à la dernière nouvelle "Et si Jules César était mort jeune...", c'est celle que j'ai la moins aimée. En effet, les protagonistes se demandent si un évènement du passé aurait pu changer l'avenir, le présent d'aujourd'hui, le court de l'histoire en fait. J'ai trouvé qu'ils tournaient en rond...
Ce recueil de nouvelles est très sympa et il nous fait beaucoup réfléchir quant à notre vie actuelle. Un bon moment de lecture.
Les filles m’ont fait trop d’effet. C’est ce «trop» qui m’a courbé jusqu’au sol, fait plier l’échine jusqu’à leurs extrémités «inférieures». Leurs indicibles voûtes plantaires forment mon firmament.De l’Occident à l’Afrique noire via les pays du Maghreb, j’ai butiné plus d’orteils que toutes les abeilles de fleurs printanières. Après, comme elles, je me suis fait trésorière. J’ai du pollen plein la tête, et je vais d’une «plante» à l’autre, fécondant ma propre semence.
Mon avis :
Ce petit recueil est constitué de deux nouvelles. J'ai adoré la première, par contre, je n'ai pas tout compris à la deuxième.
Concernant "Le reniement de Marc", j'ai beaucoup aimé la manière dont l'auteur a construit l'intrigue, je ne savais pas où j'allais, je me demandais comment ça allait se terminer. C'est un peu psychologique, un peu érotique, et complètement bancal et sournois... J'ai pris du plaisir à suivre Marc.
Pour "La femme de Mouloud", je ne sais pas vraiment quoi en dire, je n'ai pas vraiment compris l'histoire et ce qu'elle devait dégager. Je n'ai pas suivi l'intrigue, je me suis perdue.
Je suis donc sceptique et j'ai du mal à donner des conseils de lecture mais la première vaut vraiment le coup. Quant à la deuxième, j'étais peut-être dans un mauvais jour! Faites-vous votre propre idée!
C'est l'histoire d'un petit papillon qui est confronté à ses complexes, à ses difficultés à s'assumer. Il va retrouver le goût de la vie grâce à sa maman...
Mon avis :
J'adore ce petit conte, il va plaire à tous les enfants car il est tellement bien écrit qu'il va leur parler. En effet, on s'est tous un jour senti moins bien que les autres, plus moche, inutile, moins intéressant. Petit papillon est dans cet état d'esprit en ce moment mais il a la chance d’avoir une maman qui lui redonne espoir. Le papillon prendra-t'il son envol?
Cette petite histoire est magnifiquement illustrée par des dessins au graphisme splendide et aux couleurs rayonnantes à l'image de couverture très réussie.
J'ai adoré découvrir ce conte et le lire à mes enfants. A découvrir!
Toute vengeance est tellement incommensurable de l'extermination de milliers d'être humains, parmi lesquels tant d’innocents, d'enfants et de vieillards. Aucune peine ne peut se mesurer au crime ainsi infligé au Congo. Aussi, la seule solution est de renverser le cours de l'histoire en instaurant un débat national dans le but de mettre fin à la haine, d'empêcher une nouvelle guerre, en œuvrant sans relâche en faveur d'une réconciliation.
Si la vengeance n'a, dès lors, pas de sens, le pardon n'en a pas davantage, surtout lorsque les responsables n'ont jamais renié leurs idées ni exprimé de regrets. Comment pardonner l'innommable et l'irréparable ?
D’ailleurs, – même si l'histoire du Congo a connu bien des barbaries et des crimes à travers ces dernières années, pour les Congolais, il restera toujours quelque chose de spécifique dans chaque guerre, quelle qu'elle soit. L'humain dans l'homme, c'est le scrupule d'être, disait Emmanuel Levinas. La politesse la plus banale peut nous révéler le fondement de l'humain. On apprend à un enfant à demander pardon avant qu'il ne sache pardonner. Il en comprend le sens plus tard. Est-ce un terme social, ethnique, théologique ou universel ?
Il y a autant de domaines d'application que le mot don. L'économie du don, à la différence de la justice, n'entre pas dans une logique d'équivalence. Dans l'idée de don, on n'attend pas la réciprocité. On donne plus qu'on ne reçoit. La justice va exiger réparation, alors que le pardon va susciter l'amnistie, qui ne peut être une amnésie. Le pardon, c'est d'abord une demande adressée à la victime, avant d'être un exercice souverain en faveur du coupable, voire du bourreau. Le pardon a quelque chose de miraculeux, car il remet en cause l'irréversibilité du temps. C'est un événement inouï qui efface d'une certaine manière ce qui est advenu. Il n'efface pas l'événement, il lui donne plutôt un autre sens.
Cette conversion de la mémoire permet à son tour un autre regard sur le futur. Mais pour trouver sa place, le passé doit être reporté à la juste distance du présent. S'il vient le hanter constamment, comme un spectre, il empêche le pardon. La condition d'un pardon, c'est la vraie mémoire, libérée de la hantise. Il s'exerce constamment une concurrence déloyale entre le pardon et l'oubli. Pardonner est un acte de mémoire. Pour pardonner une offense, il faut conserver la mémoire.
L'oubli peut se faire passer pour le pardon. Cela nous arrange quelquefois. L'oubli est un abandon à notre condition ;le pardon est une décision qui inaugure une existence nouvelle. Amnésie et amnistie ont en grec la même racine. L'amnistie ne fait souvent que cacher l'amnésie. Il y a des expériences traumatisantes dont on ne revient pas. L'on ne peut pas tout pardonner. Le pardon serait-il mort dans les camps de la mort, selon la formule célèbre de Jankélévitch ? Si l'on n'a pas fait de place à l'impardonnable, on n'a pas reconnu l'extrême gratuité du pardon. Il faut donner du temps au pardon.
Le pardon est-il arbitraire ?
Le pardon est imprévisible. Ce serait donner raison à Hitler, qui a voulu tuer l'amour, l'humain dans l'homme, donc le pardon ; Hitler a pu tuer les juifs, pas la Torah. Mais, encore une fois, seules les victimes ou leurs descendants peuvent pardonner. Si tout acte transgressif est compris comme la simple conséquence d'une cause, on risque d'écarter la responsabilité du sujet, de ne plus le traiter comme un homme, c'est dangereux.
Le pardon est fondateur de la société humaine. En définitive, c'est une rupture dans la chaîne des actions et réactions engendrées par l'offense. Il est, à la fois, utopique et absolument nécessaire. C'est une condition de l'humanité. Mais pas à n'importe quel prix… Il passe par le nécessaire travail de deuil et de mémoire.
Il protège aussi la justice contre la tentation de vengeance. Mais, inversement, l'instauration d'un tribunal humain a permis une rupture dans le cycle infernal de la vengeance. La justice instaure la distance nécessaire.
Deux mains et seulement dix doigts pour invoquer des mots qui communiquent comme des signes que les gestes réfutent à la parole. Ouvertement érotique, cette plaquette dénonce les arrangements impulsifs et articulaires de nos dextres extrémités verbales. Osé mais sans vulgarité et subtil au touché.
Mon avis :
J'aime beaucoup la photo de couverture qui me parle d'amour et de tendresse... Ce brillant, ce gris et cette bague m'emmènent dans un monde de douceur. Mais je me suis retrouvée avec un petit livre de cul finalement, alors ok, avec de la poésie mais bon, je n'ai pas franchement adhéré. Dommage, ça commence super bien, j'ai adoré la première page et les explications de l'auteur. Mais pour la suite, ce n'est pas pour moi.
L'auteur nous parle de chacun des dix doigts de la main que nous avons en donnant leur rôle. C'est poétique, c'est imagé ou non, mais c'est surtout sensuel et érotique et je n'aime pas.
Pour les amoureux de la poésie et de l'érotisme...
